Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.06.2010 - 19 U 41/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11520
OLG Frankfurt, 11.06.2010 - 19 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11520)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.06.2010 - 19 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11520)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Juni 2010 - 19 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 280 BGB
    Kündigung des Kreditvertrages durch die Bank aus wichtigem Grund

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch einer Bank auf Kündigung eines Kreditvertrages aus wichtigem Grund wegen fehlender Angaben in einer eingeholten Schufa-Auskunft bzgl. der Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung durch den Bankkunden

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280
    Kündigung eines Kreditvertrages durch die Bank wegen Unvollständigkeit der eingeholten Schufa-Auskunft hinsichtlich der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Darlehensnehmer muss falsche Schufa-Auskunft nicht korrigieren

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Hohe Hürden für Kreditkündigung - Kreditkündigung der Bank unwirksam

Verfahrensgang

  • LG Limburg - 4 O 9/09
  • OLG Frankfurt, 11.06.2010 - 19 U 41/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07

    Darlegungs- und Beweislast für vorsätzliches Verschweigen von Rückvergütungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2010 - 19 U 41/10
    Die Darlegungs- und Beweislast für das fehlende Verschulden liegt ohne Differenzierung nach dem Verschuldensgrad bei dem Schuldner (BGH, Urt. v. 12.05.2009, XI ZR 586/07, Rn. 17, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht